В последнее время законодательство, регулирующее деятельность обществ с ограниченной ответственностью подверглось значительным изменениям.

    Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ, Федеральным законом от 02.08.2009 N 217-ФЗ, а также Федеральным законом от 27.12.2009 N 352-ФЗ был внесен ряд существенных изменений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ

    Изменения коснулись порядка учреждения общества с ограниченной ответственностью и его преобразования, порядка управления обществом. Изменениям подверглись нормы, регулирующие имущественные отношения между участниками общества.
    Анализ этих изменений позволяет сделать вывод о том, что цель этих изменений – дополнительная защита интересов участников общества, повышение уровня эффективности управления обществом. Однако интересы миноритарных участников теперь защитить будет сложнее.
Приводим здесь некоторые из состоявшихся изменений.

1.    Учредительный договор более не является учредительным документом ООО.
    Теперь единственным учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является Устав (ст. 12 Закона РФ «Об ООО»), а учредительный договор «работает» только на этапе создания общества.

Мы уже давно поднимали вопрос о бессмысленности статуса учредительного документа для учредительного договора ООО (http://delus.ru/izmenim-zhizn-k-luchshemu/). Главный практический плюс – в случае необходимости удостоверения копий учредительных документов – таких документов теперь на 1 меньше!

2. ООО обязаны вести списки своих участников
     Законодатель установил, что сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества должны быть внесены в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества, в том числе в случае, если эти доли не оплачены в полном объеме и подлежат оплате.
ООО обязано вести список его участников, однако этот документ не имеет такого правового значения, как например, реестр акционеров в акционерном обществе, поскольку в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Однако мы рекомендуем нашим клиентам внимательно отнестись к данному вопросу и разработать для своего общества систему ведения списка участников по аналогии с системой ведения реестра акционеров в акционерном обществе.

3. Договор об осуществлении прав участников ООО
    Участники ООО получили право заключить договор об осуществлении прав участников ООО, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Это одна из главнейших новаций, позволяющих дополнительно регламентировать правила игры конкретно в  Вашем обществе. Это может быть удобно.

4. Увеличение уставного капитала зачетом
    Участники ООО получили возможность внесения в уставный капитал общества дополнительных вкладов, путем осуществления зачета денежного требования этого участника, к обществу (п. 4 ст. 19 Закона РФ «Об ООО»).
Эти изменения давно напрашивались: обычная практика, когда участники финансируют свое общество после формирования уставного капитала.

5. Миноритарного участника можно игнорировать?
    В соответствии со ст.43, 45, 46 Закона, суд может отказать в удовлетворении требования о признании решения собрания участников (или одобренной собранием сделки) недействительным,  если  голосование данного участника общества не могло повлиять на результаты голосования. «Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества».
Это правило относится и к сделкам с заинтересованностью, и к крупным сделкам.
Таким образом, защитить интересы миноритарного акционера теперь значительно сложнее: помимо собственно доказывания факта нарушений при проведении собрания, нужно еще доказать и возможность повлиять на состоявшееся решение и причинение персональных убытков, что,  по-видимому,  будет представлять основную сложность.
Небольшим утешением миноритариям может служить лишь новация о том, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

6. Сокращение срока давности.
    Новым дополнительным ограничением прав миноритарных  участников ООО  следует считать значительное сокращение срока давности – до 2-х месяцев. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Указанный  срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Если посмотреть на ситуацию с другой стороны, это плюс для контролирующих участников и самих обществ – надежность и предсказуемость деятельности общества повышается.

7. Законодатель расширил перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить своим участникам и указал порядок предоставления к ним доступа.
    Теперь, в соответствии с п. 3 ст. 50 Закона РФ «Об ООО», общество обязано обеспечивать своим участникам доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.
Законодатель, дополнив ст. 50 Закона РФ «Об ООО» пунктом 4, четко определил срок и порядок предоставления обществом своему участнику доступа к документам. Общество обязано обеспечить своему участнику доступ к документам в течение трех дней с момента предъявления участником к обществу соответствующего требования. Документы предоставляются для ознакомления участнику общества в помещении исполнительного органа общества.

8. Сделки, направленные на отчуждение доли в уставном капитале ООО подлежат нотариальному удостоверению.
    Сделки, направленные на отчуждение доли в уставном капитале ООО подлежат обязательному нотариальному удостоверению (п. 11 ст. 21 Закона РФ «Об ООО»), соответственно права на долю или часть доли к приобретателю доли или части доли переходят с момента нотариального удостоверения сделки по приобретению.
Подлинность подписи участника общества, самого общества на заявлении об отказе от преимущественного права покупки доли, части доли в уставном капитале общества, также должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (п. 6 ст. 21 Закона РФ «Об ООО»).
Указанные изменения, преследуя благую цель защиты интересов участников обществ, на практике обернулись только повышением транзакционных издержек для участников сделок.  Вместе с тем, возможность совершить законную сделку без привлечения нотариуса осталась.

Подготовлено специалистами компании «Деловые услуги», май 2010г.